发帖
回复
[资料]
经典蓝牙与低功耗蓝牙芯片功能性能对比
542
查看
3
回复
分享到：
相对于经典蓝牙，低功耗蓝牙芯片有传输远、功耗低、延迟低等优势。传输距离方面，经典蓝牙只有10-100米，而BLE最远能传输300米；连接方式上，经典蓝牙只能通过点对点的方式传输，而BLE设备能够能通过点对点、广播、Mesh组网与其他设备相连；在功耗上两者的差别巨大，低功耗蓝牙运行和待机功耗极低，使用一颗纽扣电池便能连续工作数月甚至数年之久。
图1 经典蓝牙与低功耗蓝牙芯片功能性能对比
经典蓝牙支持音频传输，而低功耗蓝牙主要用在非音频数据传输上。基于这个差距，经典蓝牙和低功耗蓝牙应用场景有所不同。经典蓝牙主要应用在音频传输设备上，而低功耗蓝牙主要用在数据传输领域，尤其是以物联网为主的数据传输。上海巨微总代理英尚微支持提供蓝牙芯片技术支持及解决方案。
图2 经典蓝牙与低功耗蓝牙芯片应用场景对比
上海巨微低功耗蓝牙芯片
图1 经典蓝牙与低功耗蓝牙芯片功能性能对比
图2 经典蓝牙与低功耗蓝牙芯片应用场景对比
上海巨微低功耗蓝牙芯片
| Part Number | VDD(v) | MCU Core | ROM | RAM | IO | ADC | UART | PWM | Timer | Package |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MG127 | 1.9 ~ 3.6 | ASIC | - | - | - | - | - | - | - | DFN10 |
| MG126 | 1.9 ~ 3.6 | ASIC | - | - | - | - | - | - | - | QFN16 |
| MS1581 | 1.9 ~ 3.6 | 8bit | OTP 2KW | 128B | 9 | - | - | 5 | 3 | SOP16 |
| MS1797 | 2.0 ~ 3.6 | 32bit | Flash 128KB | 8KB | 21 | 7x12bit | 2 | 6 | 7 | QFN32 |
| MS1586 | 1.9 ~ 3.6 | 8bit | OTP 4KW | 256B | 9 | 7X12bit | - | 5 | 3 | SOP16 |
| MS1793S | 2.0 ~ 3.6 | 32bit | Flash 32KB | 4KB | 11 | 9x12bit | 1 | 5 | 7 | TSSOP24 |
| MS1793 | 2.0 ~ 3.6 | 32bit | Flash 128KB | 8KB | 12 | 6x12bit | 1 | 5 | 7 | QFN32 |
(0 )
(0 )
回复
举报
楼主
|
回复于 2020-06-23
3#
经典蓝牙支持音频传输，而低功耗蓝牙主要用在非音频数据传输上。基于这个差距，经典蓝牙和低功耗蓝牙应用场景有所不同。经典蓝牙主要应用在音频传输设备上，而低功耗蓝牙主要用在数据传输领域，尤其是以物联网为主的数据传输。
(0 )
发表回复
版
块
导
航
块
导
航
举报
请选择举报类别
- 广告垃圾
- 违规内容
- 恶意灌水
- 重复发帖
